稳定币新秩序下市场技术主权如何竞争？

欧易OKX

• 简介：欧易OKX是全球领先的数字资产交易平台，提供多种加密货币交易服务，包括现货和衍生品交易。

立即下载 官网注册

稳定币市场正在经历一场深刻的变革，尤其是在技术主权方面，给金融领域带来了巨大的影响。根据花旗银行的最新研究，预计到2030年，稳定币市场的规模可能达到1.6万亿美元。其中，美元稳定币将占据90%的市场份额，表明了未来稳定币的进一步普及与市场竞争的加剧。本文将深入探讨技术主权在稳定币领域的重要性、当前市场的技术主权分布格局，以及未来的走势与风险，旨在为读者提供全面的行业洞察。

何为稳定币技术主权？

在稳定币领域，技术主权体现在对发行框架、结算网络和治理规则的全面掌控。传统的稳定币如USDT，采用混合的私有链与公链架构，而新兴的合规稳定币则多依托于特定司法管辖区的区块链基础设施。这种差异直接影响到资金流的控制方式、交易透明度以及监管的适应性。例如，USDC作为一个案例，其多链发行策略覆盖了以太坊、Solana等多个公链，确保了互操作性的同时，也为发行方Circle保留了技术主导权。

当前市场技术主权分布格局

根据CoinGecko的数据，2025年4月，市场上市值排名前五的稳定币各自掌控的技术栈有所不同。其中USDT利用波场链处理约65%的跨境转账，而USDC则优先面向以太坊DeFi生态系统。FDUSD则深入绑定于币安智能链。这种技术绑定创造了特定链上稳定币间的“支付走廊”，使得在特定场景下享有几近垄断的流动性。另外，过去12个月中新发行的17种合规稳定币中，有83%选择构建专属结算层，突出显示了对技术自主权的强烈需求。

技术主权争夺的三大战场

1. 结算网络选择权：作为首要战场，美国《支付稳定币法案》要求发行者必须接入“经批准的结算网络”，这实质上将技术标准的制定权转交给了监管机构。而欧盟的MiCA框架则采取了更为开放的态度，认可符合特定标准的公链。这种不同的监管态度导致了技术路劲的分化，亚洲新兴市场的稳定币更偏向于采用联盟链架构，而欧美地区则多采用许可制的侧链。
2. 储备审计透明度：透明度在稳定币项目中构成了第二维度的竞争。采用链上实时审计的项目（例如PAXG）其智能合约地址的日均查询量是传统项目的47倍，这种技术选择增强了市场的信任。然而，完全透明也带来了商业敏感信息的暴露风险，使得部分机构用户倾向于采用零知识证明技术的“半透明”稳定币。
3. 跨链互操作性：随着Wormhole、LayerZero等跨链协议处理了85%的稳定币跨链转账，技术的选择直接影响资金的流向。当前的趋势显示，领先的稳定币发行方正通过投资或自建跨链桥来减少对第三方的依赖，例如Circle收购跨链基础设施公司Cybavo的案例。

市场主体间的技术博弈

在当前的市场中，商业银行通过“受监管的DeFi”模式参与竞争。根据花旗的报告，预计到2030年，银行系稳定币的市场份额可能达到35%。这类产品通常采用私有链与监管API的混合架构，与之相对，加密原生项目正在加速开发抗审查的技术栈。例如，MakerDAO已经将其13亿美元的USDC储备迁移至使用自主桥梁的链上，这种“去中心化前端加合规后端”的双层设计成为了新的范本。

与此同时，公链生态系统也在争夺稳定币的技术标准制定权。以太坊的ERC-20标准仍处理着58%的稳定币交易量，而Solana的SPL标准因其仅需0.01美元的均交易费而吸引了多种支付类稳定币。特别需要关注的是，Cosmos生态通过Inter-Blockchain Communication(IBC)协议构建出“稳定币高速公路”，已经连接了23条链上的稳定币流动性，形成了一个替代性的技术联盟。

未来演进与风险平衡

稳定币的技术主权争夺战正在创造更加丰富的支付基础设施，同时也带来了潜在的碎片化风险。从乐观的角度来看，预计到2026年前可能会出现主导性的技术联盟标准；而从审慎的观点来看，差异化的技术栈可能会长期共存。对用户而言，关键在于选择合乎使用场景需求的，同时具备可持续技术演进能力的稳定币项目。监管科技（RegTech）的不断进步或许会催生新的技术主权平衡，使得稳定币在满足相应合规性要求的同时，保留区块链的核心价值主张。

币安binance

• 简介：币安（Binance）是全球最大加密货币交易所，提供广泛的数字资产交易和金融服务。

立即下载 官网注册