AI功耗为何会超过比特币？环境争议是否存在双重标准？

欧易OKX

• 简介：欧易OKX是全球领先的数字资产交易平台，提供多种加密货币交易服务，包括现货和衍生品交易。

立即下载 官网注册

英伟达首席执行官黄仁勋在今年3月份关于"AI发展需要烧掉14个地球能源"的言论如同在科技圈内投下了一颗重磅炸弹。根据国际能源署（IEA）的最新报告，预计到2027年，生成式人工智能的年能耗可能突破1340亿度电，这一数字几乎接近阿根廷整个国家的年用电量。令人纳闷的是，作为耗电大户的比特币，年耗电量为1270亿度，却很少遭到如此严厉的批评。这一现象引发了人们对不同技术背景下的能源使用和环境影响的深思。

耗能背后的技术暗战

比特币矿业和人工智能（AI）在能源消耗方面的机制截然不同。比特币挖矿就像是一位坚持维持账目清晰的会计，依靠全球矿工竞赛解数学题来维护区块链安全。开发者需要使用强大的计算能力，但其计算主要是维护网络的安全性能。而AI大模型的训练，更像是对巨量数据的无止境吸收。例如，谷歌的PaLM2模型在训练过程中，消耗的电力相当于反复咀嚼《大英百科全书》五千遍。

有趣的是，在能效方面，比特币矿场较早就开始使用四川丰水期的水电和中东的伴生气来降低成本。而许多AI实验室仍在为能耗而苦恼。例如，Meta新建的AI数据中心，其制冷系统就要消耗40%的电力。近日在上海某智算中心参观时，工作人员透露：“一个大模型的电费账单竟然超过了全体员工的工资。”这说明现阶段的AI应用在能效和运营上还面临诸多挑战。

耗电≠浪费的逻辑迷宫

环保组织往往将能源消耗直接等同于环境破坏，但是这样简单的逻辑无法反映出更为复杂的现实。我在冰岛看到，由于当地地热电站为比特币矿场供电，反而促进了政府对清洁能源的开发。同样，挪威新建的风电场中，有三分之一的电力源源不断地提供给AI企业使用。这样的悖论让人深思：越是耗能大户的企业，竟更有动力去投资可再生能源。

黄仁勋提到的AI耗电高峰期主要集中在训练阶段，而在日常使用ChatGPT时，单次问答的耗电量其实远低于比特币矿机验证一笔交易的耗电。问题在于，AI公司持续加大模型参数的堆叠：例如，从GPT-3的1750亿参数，到GPT-5可能要达到百万亿级别。这实际上就像燃油车和电动车之间的争论，难点不在于谁更耗能，而在于能源的使用是否足够清洁。

藏在电表背后的利益链

在分析过去五年的数据时，我发现了一个黑色幽默的现象：每当比特币价格跌破2万美元，四川的矿场关机潮就能让全省电网负荷骤降10%。相比之下，即便AI公司股价大幅下跌，它们依然需要维持持续运行的服务器。华尔街的分析师也指出，1美元的AI投资需要绑定0.3美元的长期电力合约，而矿工在价格低迷时可以选择拔掉电源。

此外，政治因素也在影响这场能源争论。欧美政府对于AI芯片研发的大量补贴足以建设二十座核电站，但同一批议员却在听证会上对加密货币挖矿进行批评。马斯克最近在社交平台上发声，质疑“当AI用核能被视为高科技时，为什么比特币用风电就叫浪费？”这样的言论在矿工中获得了广泛共鸣。

人类社会对技术的能耗容忍度

人类社会对新兴技术的能耗容忍度，实际上是对其产出价值的投票。从区块链到人工智能，能源争议往往是旧秩序对技术冲击的本能防卫。当电表成为技术创新的评分卡，我们应该更深入地思考：我们使用的电力是转化为价值，还是纯粹是技术泡沫的助燃剂？

总结来看，AI与比特币在能耗上的讨论并不仅仅是数据的堆砌，而是背后潜藏的环境影响、政策动向和技术价值的深刻反思。在追求技术进步的同时，我们更应关注如何实现可持续发展，平衡能耗与环境保护之间的关系，让下一代技术不仅带来便利，也能让地球更加美好。

币安binance

• 简介：币安（Binance）是全球最大加密货币交易所，提供广泛的数字资产交易和金融服务。

立即下载 官网注册