特朗普家族为何要求停止TRUMP代币开发，名人Meme币面临哪些法律界限？

欧易OKX

• 简介：欧易OKX是全球领先的数字资产交易平台，提供多种加密货币交易服务，包括现货和衍生品交易。

立即下载 官网注册

在近期的加密货币市场中，$TRUMP代币的动态引起了广泛关注。特朗普团队宣布停止该代币的后续开发，一度在1月18日被特朗普本人推广、市场价值达到700亿美元的“总统币”，现在却面临创始团队的摘清关系。此事不仅引发了金融投资者的热议，也让人对政治和法律之间的博弈感到惊讶。尤其在美国国会内，围绕这一事件的法律攻防战正愈演愈烈，让我们不得不关注这一政治与经济交织的复杂局势。

美国国会里的“币圈反腐”闹剧

在2月27日，民主党议员Sam Liccardo提交了《现代薪酬和渎职行为执法法案》（MEME法案），这份草案仿佛是专门针对特朗普而设。该法案要求总统及国会议员上交所有meme币收益，并特别指出特朗普集团控制的80%代币储备。根据Chainalysis的数据，$TRUMP代币在短短时间内暴跌了85%，使得约20万散户投资者陷入被套的境地，而创始团队却通过Meteora交易所赚取了高达1亿美元，这种在传统金融中被视为违规的行为，在加密货币领域却似乎难以追责。

讽刺的是，对这一法案的回应并不积极。在共和党控制的众议院，MEME法案未能进入投票阶段，许多共和党成员对此法案持轻视态度。与此同时，民主党议员Elizabeth Warren决定发起道德调查，将特朗普的meme币与阿根廷总统推广LIBRA的丑闻相提并论。这场政治斗争无疑暴露了加密货币领域法律监管的漏洞，引发了更大的法律与道德争议。

SEC的“甩锅式监管”藏着什么玄机

原本预期SEC会对$TRUMP及类似代币进行严厉监管，然而SEC专员Hester Peirce却表示：“多数meme币不在我们的管辖范围。”这句话似乎为名人发币打开了一扇后门。若连特朗普带头卖的代币都不算证券，那么其他名人的币种就显得更加安全。然而，Peirce也警告用户需自担风险，实际上，这在向用户提交了一项风险声明的同时，也隐晦地指出了$TRUMP团队的行为可能已触犯《证券法》的相关规定。

特朗普女儿伊万卡曾因违规推广Goya咖啡而受到指责，表明政客们利用名人效应获益的行为并非首次。此次事件的核心问题在于，法律是否能够追责，而不是它是否能够追踪。

从总统币到网红币，名人代币的三大原罪

通过分析特朗普代币与传统ICO项目的异同，我发现名人meme币存在三个致命缺陷。首先是透明度缺乏，$TRUMP的官网仅声明“特朗普附属公司控制代币”，却没有披露具体解锁计划，这种模糊性大大降低了投资者的决策透明度。其次是利益绑定过深，据Reuters报道，$TRUMP团队可以终生抽取交易手续费，实质上形成了一种“躺赚”的盈利模式，这种方式与特朗普开赌场的商业手法有相似之处。最后，散户对于投资的认知十分不足，许多支持特朗普的投资者认为购买代币是一种“爱国投资”，却不知投资者在早已被项目方的操作所蒙蔽。

值得注意的是，这次特朗普团队主动叫停代币的后续开发，虽然看似是为了避免进一步的法律风险，却也暗示了名人币基础的脆弱性。没有实体业务支撑的情况下，这类代币只能依赖个人IP的影响力，一旦法律风险迫近，名人诱惑便退去得比散户更加迅速。当我们看到某NBA球星发行的代币在其形象受损后24小时内归零时，便可见名人信誉本身就是一种重大风险。

法律与Meme，加密货币的荒谬现实主义

这场围绕$TRUMP代币的娱乐场景在于，法律并未真正阻止政客发币，而是市场的崩溃。$TRUMP代币的价格从80美元暴跌至11美元，这一过程比任何监管提醒都更具警示性。然而更深层的问题在于，当美国总统也能参与“拉盘”和“砸盘”的游戏时，区块链所崇尚的“代码即法律”理念被现实无情嘲笑。

名人meme币正身陷于道德、法律和技术的夹缝中：从道德上来看，它是粉丝经济的产物；从法律的角度，它似乎绕过了SEC的监管；而从技术上看，它并未真正去中心化，只是把中心化的操作包装成了去中心化的叙事。未来或许会出现更多像MEME法案这样的提案，但真正能够在下一个牛市周期警示散户的“教训”，可能依然是他们用自己的资金所支付的代价。

币安binance

• 简介：币安（Binance）是全球最大加密货币交易所，提供广泛的数字资产交易和金融服务。

立即下载 官网注册