AI解读比特币技术的可信度如何？Casa创始团队为何发出警示？

欧易OKX

• 简介：欧易OKX是全球领先的数字资产交易平台，提供多种加密货币交易服务，包括现货和衍生品交易。

立即下载 官网注册

在当前数字经济迅速发展的背景下，区块链与人工智能的结合引发了广泛关注。尤其是在比特币领域，当AI在技术解读上出现显著错误时，技术专家们的警觉尤为重要。近日，比特币托管公司Casa的联合创始人Jameson Lopp对某AI平台Grok向公众传播的信息进行了严厉批评，指出其误将比特币的区块容量混淆为全网节点数据量，引发了技术社区的热烈讨论。本文将深入探讨这一事件背后所引发的技术误解，以及区块链与AI在未来发展中的潜在挑战和机遇。

AI科普者的致命误差

通过对比特币的深入研究，我们发现AI在解读比特币技术时存在严重的误差。Grok在推文中声称比特币区块大小为约664GB，并提出可通过取消OP_RETURN限制扩容20%的观点，这一说法引起了广泛的质疑。实际上，比特币的单个区块容量为1MB（在SegWit升级后约为4MB），而664GB则是全网完整节点所需的数据量。因此，把区块（block）与区块链（blockchain）混为一谈，犹如将单个集装箱与整条货运列车混淆，显然是不合理的。

从技术失真到安全危机

在技术误解的背后，更为严重的安全威胁也在暗中蔓延。Jameson Lopp在另一条推文中提醒公众，2023年以来，利用AI生成虚假技术文档的“地址投毒”攻击数量激增。攻击者通过AI生成与用户地址相似的钓鱼地址，用户在复制粘贴时，AI工具可能会自动纠正为恶意地址。例如，某些交易所的客服机器人甚至会把用户咨询的合法地址替换成攻击者提供的版本，这种潜在的信任危机在技术层面上比黑客攻击更为隐蔽，令人不安。

代码信仰与机器学习的碰撞

在比特币的开发理念中，代码被视为信任的锚定物，强调通过数学确定性来构建信任。而人工智能依赖于机器学习模型产生的概率输出，二者在思维方式上的差异令技术专家感到担忧。为了更好地理解比特币所需的设计者视角，AI必须超越一般性的概率分析。许多开发者在论坛中反映，利用AI辅助编写的智能合约通过率的确比人工代码低23%，部分原因在于AI生成的逻辑有时在理论上成立，但在链上却无法有效执行。

在算力与脑力间寻找平衡点

目前来看，AI在区块链数据的模式识别方面具有潜在优势，例如分析链上交易流，而不是解释底层协议。Jameson Lopp曾指出，理解比特币的设计初衷和逻辑是当前AI所欠缺的视角。与此同时，某些团队已经开始尝试将区块链技术应用于AI训练数据的时间戳标记，这种反向应用或许能够促进两者之间的良性互动。比特币的代码确定性可以弥补AI在可解释性上存在的不足，从而增强结果的真实性和可靠性。

技术话语权的重新分配

这场围绕比特币和AI技术的争论，其本质在于对技术话语权的重新分配。当AI在知识传播中扮演日益重要的角色时，那些原本隐蔽在代码注释中的技术哲学正在被算法重新编排为新的叙事方式。在这个背景下，我们可能需要新型的“技术校对器”，类似于比特币中节点对交易进行验证的机制，对AI输出的技术知识实施严格的工作量证明，以确保信息的准确性和安全性。

总之，随着人工智能技术的发展，区块链领域面临着前所未有的机遇和挑战。技术人员需要提高对AI生成信息的警惕，并在应用中始终保持批判性思维。同时，在相互促进的过程中，区块链的透明性与可验证性将为AI的可解释性提供更具说服力的基础。只有如此，我们才能共同构建一个更加安全和可信的数字未来。

币安binance

• 简介：币安（Binance）是全球最大加密货币交易所，提供广泛的数字资产交易和金融服务。

立即下载 官网注册