链上衍生品竞争加剧，dYdX和Hyperliquid谁会先破局？

欧易OKX

• 简介：欧易OKX是全球领先的数字资产交易平台，提供多种加密货币交易服务，包括现货和衍生品交易。

立即下载 官网注册

截至2025年9月，去中心化永续合约交易所（Perp DEX）日交易量突破520亿美元，占据加密衍生品市场26%的份额，表明这一领域正经历历史性的快速发展。在这场竞争中，dYdX与Hyperliquid各自代表不同的发展路径与技术理念。前者依托成熟的以太坊生态，而后者通过自建高性能公链，双方的对抗正在重塑链上衍生品的未来格局。

链上衍生品赛道崛起：从边缘到主流的演变

链上衍生品交易正在迅速崛起，成为中心化交易所的重要竞争者。根据数据显示，全球Perp DEX日交易量在2025年9月已超过520亿美元，同比增加530%，累计月交易量达到13万亿美元。这一显著的增长反映了用户对资产自托管需求的上升，以及链上基础设施的不断成熟。

回顾这一行业的演变，dYdX作为链上永续合约的先驱之一，采用了“链下撮合+链上结算”的混合架构，展现了链上合约的实用性。然而，这种结构也使其面临撮合中心化与跨链操作复杂等局限，限制了其发展潜力。相比之下，利用AMM模式的项目如GMX则通过多资产资金池，提供用户直接对接，使交易过程透明且高效。

尽管如此，无论是dYdX还是AMM模式，它们在性能、深度以及专业性工具方面，仍然相较于中心化交易所存在明显差距。这一局限性促使了新一代解决方案的崛起，其中，Hyperliquid的创新表现引人注目。

dYdX的破局之路：以太坊生态的坚守与挑战

选择继续依靠以太坊生态的dYdX，利用StarkEx二层网络来解决性能瓶颈，是其独特的发展路线。dYdX的成功在于首次向市场展示了“链上合约是可能的”，其订单簿模式为专业交易者提供了熟悉的界面，填补了链上专业交易工具的空白。

然而，dYdX的设计存在明显的局限性。其“链下撮合+链上结算”架构虽然提高了交易速度，然而却在一定程度上牺牲了去中心化特性，跨链操作的复杂性也对于用户友好度造成了影响。这限制了它在更广泛用户群体中的普及。

如此种种因素，使得dYdX在面临Hyperliquid等新兴对手的挑战时，必须在所依赖的以太坊生态中找到解决方案。虽然拥有较高的市场知名度和用户基础，但技术架构的局限性，使其在性能竞争中不容乐观。

Hyperliquid的颠覆性创新：自建公链的高性能之路

与dYdX截然不同的技术路径让Hyperliquid显得与众不同。它基于Arbitrum Orbit技术栈自建专属L1应用链，而非依赖于现有公链。这种架构使Hyperliquid在链上实现全订单簿和匹配引擎，交易环节在链上透明执行，且具备毫秒级的反应速度，这本质上让Hyperliquid成为dYdX的“完全链上版”。

Hyperliquid的架构由HyperCore与HyperEVM组成，HyperCore负责处理链上订单簿撮合，HyperEVM提供了兼容的环境，共同构建了一个完全的链上开放金融系统。如此激进的技术创新带来了显著的成效，截止2025年9月，Hyperliquid累计总交易量已突破2.7万亿美元，其收入规模已超越许多二级中心化交易所。新的HIP-3提案更进一步，允许任何人质押100万HYPE后上线自己的市场，这打破了Perp DEX仅能交易主流加密货币的限制，为股票等传统资产上链创造了机会。

生态建设与价值累积：两种不同的代币经济模型

dYdX与Hyperliquid在代币经济模型方面展现出各自独特的设计哲学。Hyperliquid采用了“极致通缩模型”，将平台近100%的收入返还给社区，其中46%的手续费用于HLP奖励，54%的收益投入援助基金进行HYPE回购与销毁。这一安排创造了强烈的价值累积效应，使得代币持续上涨。

相比之下，dYdX的代币经济学更侧重治理与交易奖励。持有者通过质押可以参与协议治理，并享有交易费用的折扣等权益。从生态扩张的视角来看，Hyperliquid正在从单纯的Perp DEX向更广泛的金融生态体系转型，其HyperEVM环境吸引了大量项目的部署，如FelixProtocol、LiminalMoney等，形成了具备原子级可组合性的生态深度。

而dYdX则继续专注于其核心的衍生品交易业务，生态多样性相对不足。这种差异也反映在市场的估值逻辑上，Hyperliquid被视为“链上币安”的潜在竞争者，而dYdX则被定位为专业的衍生品交易平台。

市场竞争格局：新旧势力交锋白热化

链上衍生品市场的竞争正愈演愈烈。dYdX与Hyperliquid需面对的不仅是彼此，还包括Aster、SunPerp等新兴项目的挑战。Aster依靠币安的资源支持，在短时间内实现爆发式增长，DefiLlama数据显示，截至9月24日，Aster的永续合约交易量达257.72亿美元，远超Hyperliquid的100.94亿美元，规模超过其2.5倍。

另外值得关注的是，Hyperliquid在永续DEX市场的占有率已从2025年5月的71%和8月的80%下滑至当前的38%。这种变化显示出市场竞争的激烈程度。Hyperliquid的优势在于流动性深度和稳定的技术架构，使其用户更为看重真实的风险对冲需求，而非短期投机。

dYdX在依赖于先发优势和品牌认知度来维持市场地位的同时，如若不能在产品体验与性能上迅速迭代，恐将难以应对Hyperliquid及其他新兴对手的强势冲击。

技术路线对比：模块化与单体应用的哲学差异

从技术架构上来看，dYdX与Hyperliquid代表了链上交易所的两种不同设计哲学。dYdX更倾向于“模块化堆栈”路线，通过解耦执行、结算及共识等层次，利用以太坊等底层的安全性。这种设计的优势在于可组合性，能够与现有DeFi生态无缝衔接。

与此形成鲜明对比，Hyperliquid选择“单体应用链”的路线，这将执行、共识及数据整合入一个高性能的L1中。这种设计不仅最大程度地降低延迟，提升了吞吐量，但在跨生态系统的可组合性方面则较为欠缺。

而在最终性方面，Hyperliquid通过亚秒级的区块最终确认实现硬最终性，而dYdX的模块化设计则通常提供毫秒级的软最终性。两者间的技术路线各有所长，未来的赢家可能是在性能和可组合性之间找到最优平衡的项目。

风险与挑战：前行道路上的隐忧

尽管dYdX与Hyperliquid在迅速发展，但仍面临多重风险与挑战。对于Hyperliquid而言，跨链桥问题是社区热议的焦点，其通过由3/4多重签名控制的跨链桥与主网相连，形成一定程度的中心化信任节点。此外，HLP金库的收益非保本，若做市商策略出现亏损，存入金库的本金也会随之减少。

而dYdX则面对技术迭代速度的挑战，由于依赖的以太坊生态升级慢，面对Hyperliquid等专用链的快速发展，可能显得狼狈不堪。同时，两者也无法逃避智能合约漏洞、预言机喂价错误及杠杆交易清算等常规DeFi风险。在市场极端行情中，风险控制机制的完善程度将接受严峻考验。

链上衍生品赛道的竞争远未结束，dYdX与Hyperliquid的对抗不仅展现了不同技术路线与商业模型的碰撞，Hyperliquid凭借高性能架构及创新代币经济模型暂占优势，而dYdX依然凭借强大的用户基础与品牌影响力维持市场地位。在参与之前，用户需清楚认识，无论是dYdX还是Hyperliquid，都存在智能合约风险、市场波动以及监管不确定性，因此务必只投入能够承受完全损失的资金，并密切关注项目的技术进展与生态发展，谨慎做出投资决策。

币安binance

• 简介：币安（Binance）是全球最大加密货币交易所，提供广泛的数字资产交易和金融服务。

立即下载 官网注册